原标题：逃避AI，只会输得更快
谈心社
第一次，人们因为科技的进步陷入了迟疑和恐惧。
ChatGPT发布这半年，世界迅猛改变。
面对AI，没人能再掩耳盗铃。很多职业都有被AI替代的可能，或者正被替代——程序员、配音员、服装模特、插画师......甚至是医生和教师这些最古老的工作。
《美国医学会杂志》的一项研究显示：面对病人咨询中，“ChatGPT医生”获得好评的数量是人类医生的4倍。
在“富有同情心”的指标中，ChatGPT更是收获了45%的肯定，而人类医生仅有4.6%。
脑科学家、清华大学心理系主任刘嘉还预测：“现在我们的教师的90%的工作将彻底地被（AI）取代。”
国外已经有在线教育平台基于GPT开发了相关课程，对教学方式进行了根本性变革，“现在的教学方法改成一对一的问答了，GPT不直接告诉你知识，但是通过这么一个个提问，给你一点点线索，把答案给引出来。每一种知识，它都是通过和你一块讨论，引导你慢慢产生。”
在刘嘉看来，这样一对一的个性化教学，甚至更符合孔子所说的“因材施教”。
但是，这一切对于AI来 说，似乎才刚刚开始——
两个月前，ChatGPT又更新了4.0版本，彻底在全球范围内掀起了关于“AI危机”的哀嚎。
根据官方介绍，在模拟美国律师从业资格考试中，GPT-4.0能排进前10%，在难度更高的国际生物学奥赛中，GPT-4.0更是可以超越99%的人类选手。
让人措手不及的AI时代，正给我们社会带来的一场新革命。
而面对这一切，我们普通人又到底能做些什么？
最新一期《毛铺和文化录》中，以“大科技时代下，人类的危机与际遇”的主题，邀请到了脑科学家刘嘉和猎豹移动董事长傅盛，给出了他们关于AI的洞察。
面对突如其来的AI时代，或许最重要的是，知道我们的“对手”——AI到底是谁。
在《人类简史》一书中，尤瓦尔·赫拉利将人类历史分为四个阶段：
认知革命、农业革命、人类的融合统一与科学革命。
智人之所以得以统治地球，关键就在于第一步“认知革命”，即智人拥有对“虚构事物和故事”的独特认知能力。
什么是认知革命？
在企业家傅盛的解读中，本质是语言的进化：“对语言的理解，是人区别于动物的核心。我们的祖先之所以崛起，很重要的原因就是语言的进化，开始相信抽象的逻辑。”
然而，ChatGPT目前同样完成了这种语言的进化。
区别于只能完成机械指令的传统AI，脑科学家刘嘉认为，ChatGPT已经拥有了理解抽象语言的能力。
这意义非凡——
“韦根斯坦说过一句话，语言的边界就是世界的边界。语言是 思想的载体，所以ChatGPT学会语言的本质，就是学会了像人类一样去思考。”
是的，ChatGPT已经睁开眼，开始面对这个世界进行思考了。
这让刘嘉感到震惊：
“ChatGPT一出来，我的感觉是你突然面对了一个新的物种。就像你第一次看到了一个外星人，站在你的面前一样。当时一下就震傻掉了。因为我觉得通用人工智能的到来，可能我们要等50年，可能要等500年，或者甚至可能出不来。结果它一下它就诞生了。”
但，它究竟是如何做到的？
各大互联网公司开发AI时，总是试图“教会”它们理解各种逻辑，但一直进展缓慢。
而ChatGPT的诞生路线完全不同。没有人在真正教它，而是给它大量的信息，让它自己去悟。
傅盛介绍到，OpenAI是用我们学母语的方式训练ChatGPT：“就是大量类型的文本全灌进去，连什么意思也不告诉你，让你自己找文本之间的关系，就跟小婴儿放在你身边，你不用跟他天天说话。”
然后突然某一天，量变导致质变——“ChatGPT就张口说话了。”
人们猛然发现，化繁为简，原来【大】就是关键。
脑科学家刘嘉，也因此给出进一步的洞察——ChatGPT的进化，原来和我们人类异曲同工。
从动物进化到智人，人类花费了大约300万年的时间，在此期间，人类学会了直接行走、毛发逐渐退化、大脑体积增加了三倍。
在刘嘉看来，大脑容量的不断扩大，正是人类“认知革命”萌发的关键：“大脑在不停地变大，当它大到一定程度的时候，量变导致质变，智能就涌现出来了。”
而兜兜转转，这次 的ChatGPT，也是靠大量的信息，自己突然开悟。
从巨量的积累到质变的发生，人类和AI的进化，走过了一条和而不同的相似路径。
不知不觉中，AI已经摸着人类过河。
ChatGPT和人类的相似性，不仅在于相似的诞生路线，还有着如出一辙的神秘性和独特性。
量变导致质变，但为什么？
我们对人类诞生智能，只推测是因为大脑体积扩大了三倍，但其中——质变到底如何发生？智能具体如何诞生？对我们依旧是未解之谜。
在脑科学家刘嘉看来，ChatGPT同样如此。并且，一位在open AI内部工作的朋友，也印证了他的推理：
“我以为他们对ChatGPT的机理多少有些了解，但他就回答了两点，这两点其实挺让我震撼的。第一点，他说他们也不知道怎么搞出来的；第二点，我们如果重新回到2017年，重新去搞大语言模型，我们未必能搞出现在的ChatGPT出来。”
神秘且独特，正如我们人类——
300万年前，猴子从非洲的树枝上走到平原，如果再推演一次这样的历史，它们未必会走到我们今天这一步，其中存在着太多的巧合和偶然因素。
那么按此推论，向前发展成为了一种必然，AI将会在什么时候超越人类？
或许，它已经超越。
有人对ChatGBT进行了瑞文推理IQ测试，结果显示其智商达到了155，对于绝大多数普通人而言，IQ值只有100分。155的智商，对于人类已经是万里挑一的水平。
显然，AI很可能会比人类更加强大，它正在以惊人的速度学习着、进步着。
AI能有更快？
我们人类开悟用了300w年，而ChatGPT只用了不到6年。
AI又能有多强大？
如果量的不断扩大是进化的关键，那显然，AI可以远比人类【大】。我们人类大脑的神经元上限只有880亿个，AI的未来可能没有上限。
脑科学家刘嘉预测：“在这种情况之下， 到ChatGPT 10.0出现的时候，它们看我们，就相当于我们现在看蚂蚁的智商一样。”
虽然进化 路径相似，但AI的未来，要比人类广阔太多。
我们和它之间的差异，也可能越来越大。
我们到底该如何面对AI？差异之下，我们又还能否与AI，拥有一个和而不同的未来？
狄更斯在《双城记》中写道：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代……”
随着时间的推移，一切答案渐渐明了。在未来，我们即将步入充满不确定性的AI时代。
对于那个时代，脑科学家刘嘉设想了三种可能性：
第一种，友善型伙伴关系，“我想要什么，它就能告诉我什么，然后在我需要的时候，它能帮我挡枪。”
第二种，人机共存式关系，“人与AI互相进化、互相融合，人可能变得越来越聪明，也许我们的每一个神经元，把它换成一个比如说芯片，通过这种方式，我们就可能获得一种新的数字化永生。”
第三种，弱肉强食型关系，“当它进化到一定程度，可以会对人类社会造成反噬，因为我们人类就是这么一个物种，我们把地球上80%的动物都给干翻了。”
我们该如何面对这些可能性？
在刘嘉看来，短期来说，AI还是会作为一种工具存在，它将让人变得更加平等。
不分国籍，不分性别，不分穷富，拥有强大理解能力和执行能力的AI，都会是充分发挥人们创造力的帮手。它可能会进一步帮助人类，完成多种科技方面的创新和突破。
同时，短期内作为工具的AI，本身并无善恶，更重要的是我们人类如何使用。
正如企业家傅盛所说：“我觉得最可怕的是它的能力可能会大幅度的超越你，如果你规则制定得不好，它执行的时候和你预想的不一致，可能就会产生很严重的后果。”
面对这种不可控性，最重要的还是科技的向善。
如果科技能坚定正义和光明的方向，那么即使AI成了另一种生命形式，这个我们用善意浇筑出的“孩子”，也并不可怕。
在傅盛的观念里，一直是科技向善——“我认为科技就会让生活变得更美好。如果以后人工智能变成有生命的时候，它也只是生命的另一种形式，从某种意义上，也就是和而不同，然后可以和谐相处。”
而在刘嘉看来，AI文明和人类文明，是另一种“和而不同”。
我们已经无法阻止AI大潮的到来，在面对革命性变局之时，我们只能拥抱时代的变化，但同时，也要保留彼此之间的差异。
为人类创造更加美好的生活，这是AI与人类“求和”的最大公约数，发挥彼此不同的效能和作用，助力更加完美且合理的现实构建，则是“和而不同”的价值追求。
“AI更加理性、富有秩序性和创造性，人类更加感性、更具同理心和创新力。”
在更广的尺度来看，人类文明和AI文明，都是地球文明“和而不同”的一部分。
和而不同，草本毛铺。面对未知的AI，毛铺草本年份酒，同样希望将这份“和而不同”的精神，传递给更多人——
长久以来，毛铺草本年份酒，同样保持着创新与突破，坚持用科技赋能健康——
“草本浆、真年份”为毛铺草本年份酒两大核心品质，内含四川大凉山苦荞麦、葛根、枸杞子、桑叶樱桃果等五味草本精华，经时光悠长萃酿，呈现草本健康的调和之美。 开辟了“健康白酒”新品类，并获得两项专利。
何为“和而不同”？
五味草本内涵，融合草本之精粹，清香、浓香、酱香“三香复合”，慢品入心，诸香和谐，此为“和”。
多种草本活性，彼此深度交融，从不同层次缓缓浸入身心，真正做到一口喝三香，更有草本浆，成就“和而不同”的哲蕴之道。
毛铺酒创新智能酿造工艺，运用数字提取技术，萃取原料活性成分，在国内外多家科研机构技术支持之下，为白酒注入“科技、品质、健康”的品牌基因。
这是AI社会的美好预期，也是毛铺的长久坚守。
放眼未来，AI必将沿着人类进化的路径突飞猛进，未来的某一天，它或许就将彻底改变我们的生活。
只有抱着“和而不同”的开发心态，我们才能与AI共处，才能与未来相拥。
“科技、品质、健康”的品牌基因，也将创造明天的核心密码：
乘科技之风，享品质生活，得健康未来。
未来已来，一口绝美的佳酿，不仅带来一种深刻的思考，更享得一种人生的境界。
鑫耀证劵提示：文章来自网络，不代表本站观点。
